Le 7 février 2020, à 7h30 du matin, une réunion importante a alors lieu sur le site incendié. Sont présents autour de l’expert judiciaire et des responsables de l’enquête policière, la direction de Realco représentée par Gordon Blackman, la compagnie d’assurance Allianz et la firme de démolition De Meuter. Au cours de ce meeting matinal, les échanges vont se tendre autour d’un point sensible : déterminer d’où est parti le feu.

L’ordre de déclenchement des alarmes incendie donne une indication à ce propos. Il s’agit de détecteurs optiques de fumée installés et gérés par la société Numelec. Le 10 janvier, c’est dans la zone des emballages située du côté de l’avenue Einstein qu’ils ont signalé le feu en premier. Puis, juste après, dans la zone des expéditions. Le feu s’étend des portes d’entrée du bâtiment en direction de l’espace de stockage des produits chlorés. Dans un sens allant du sud vers le nord. Soit… tout l’inverse de l’option défendue par l’expert judiciaire. Cela change tout et les mines s’allongent, ce jour-là. Pour faire bref, ces nouveaux éléments posent sur la table l’hypothèse d’un acte volontaire. Selon celle-ci, quelqu’un qui connaissait les lieux a pu se glisser à l’intérieur des entrepôts, d’un endroit où la vue était cachée par un camion de la firme de logistique Van Mieghem, progresser de quelques mètres à peine, provoquer une réaction chimique et se retirer sans mettre ses jours en danger. Il n’y avait pas d’alarme anti-intrusion disposée à cet endroit précis. Le 19 décembre précédent, l’alarme incendie avait été mystérieusement déclenchée au même endroit, à deux reprises sur la même journée.